專利翻譯具有固定的形式，經(jīng)常用到以下詞組。

　　1. according to vs. based on

　　美國版：in accordance with 更開放，according to 范圍更小。 

　　美國律師Paul覺得，based on似乎有direct dependent （直接依附/取決于）的意思，也就說，似乎可理解為直接因素。

　　歐洲字對字版：字面對應(yīng)翻譯，“根據(jù)” according to  "基于" based on 

　　2. can vs. may

　　關(guān)于“能夠”，要根據(jù)實(shí)際情況選詞： # 表達(dá)能力，一般不建議用can，而是capable of # 表示可能性，用can或 may

　　# 如果只是表示具體事實(shí)，“能夠”多余，可以不翻譯（但需IPR確認(rèn)）

　　補(bǔ)充說明：

　　以前美國律師強(qiáng)調(diào)過，can會(huì)有主觀色彩，不建議用。但現(xiàn)在沒有強(qiáng)調(diào)，很多時(shí)候也用了。但如果表示可能，用may更保險(xiǎn)。

　　也有美國律師認(rèn)為，沒說can一定不用能，要看在什么地方。如果是獨(dú)權(quán)相應(yīng)的描述，每個(gè)特征都是必須的，則不用can,can be,may, may be, optionally,etc.當(dāng)然，能夠用may的地方，比用can聽上去順耳些，大概是更加正式吧。

　　3. consist of

　　說明書、權(quán)利要求均應(yīng)避免使用封閉性的短語和詞語，例如：consist of, composed of, contain。翻譯時(shí)確認(rèn)是否為封閉式。如果是，可用；如果不是，用form,

　　formed by, include等開放式表述。（David: 這一條仍有待外國專家確認(rèn)，但大家可以先遵守。）

　　4. comprise  說明書部分不用comprise這種法律性很強(qiáng)的詞。只是要用include（注：comprise和include都屬于“包括但不限于”的意思，屬于開放性詞語）。

　　5. efficient  權(quán)利要求避免使用以下詞語：  big, sufficient, strong, such as, when required, etc. e.g.

　　6. preferred  說明書中避免使用preferred，這樣會(huì)給申請本身造成一定的限制。建議使用exemplary來替換。

　　7. certain  說明書中避免使用certain, about, approximately等含糊的詞語。

　　8. effectively  避免使用多余或帶有贊美色彩的詞。如：  e.g. a duration comprising elements A, B, and C, thus to iron clothes more effectively than heretofore.

　　9. merely vs. only  兩個(gè)都可以用，需要全文統(tǒng)一使用。

　　10. when vs. if  若為忠于中文，用when也行。

　　補(bǔ)充說明：在權(quán)利要求中,when比if的范圍更大。很多時(shí)候，會(huì)傾向于用when而非if。If會(huì)理解為多選一，是 or 的關(guān)系，而when不會(huì)有這種理解。所以，保護(hù)范圍更大。

　　11. wherein  說明書中不用said, wherein等法律詞匯；在權(quán)利要求中使用。

　　12. 參見  一般用refer to, 或者 reference is made to, 不用see。 For xxx, refer to FIG. 1.  For xxx, reference may be made to FIG. 1.

　　13. 多個(gè)  表示“多個(gè)”，用a plurality of，不用 multiple of；因?yàn)閙ultiple有倍數(shù)的意思。 表示“一個(gè)或多個(gè)”時(shí)，用 one or more

　　14. 方式  可以用manner，就不要翻譯為mode；除非就是指“模式”（mode）的意思。

　　15. 判斷/確定  判斷 和 確定都用 determine。judge的主語一般是人。沒有judge whether的表達(dá)，只有determine whether 和 determine that.  如果中文是"通過判斷來確定"，需要根據(jù)上下文和IPR確認(rèn)，是否可以直接處理成determine，而不處理成 determine by judging。